Strefa wiedzy

PFMEA – określanie wskaźnika O wg AIAG & VDA ed. 1

W niniejszym artykule można znaleźć informacje na temat tego, jak podręcznik do FMEA wydany przez AIAG & VDA zmienia podejście do oceny OCC, czyli częstości występowania.

Jakie zmiany zostały wprowadzone w podręczniku? 

• Dodane zostały nowe, tzw. „alternatywne” tabele do oceny OCC. 

Tabele te nie zostały jednak umieszczone w rozdziale 3. podręcznika (w którym opisane jest PFMEA), a dopiero na jego końcu – w rozdziale 5. (Suplementy). 

• W porównaniu ze standardem VDA 4 znaczącej zmianie uległ opis dla OCC=1. Wcześniej (w VDA 4) ocenę „1” można było przyznać w sytuacji, w której przyczyna występowała na poziomie 1 PPM. W nowym wydaniu podręcznika nie ma już takiej możliwości, a 1 PPM daje OCC=2. 
• W formularzu bazującym na nowym standardzie wyraźnie wskazano, że wskaźnik OCC dotyczy występowania przyczyny, a nie występowania niegodności (nie jest to zmiana podejścia do PFMEA, a jedynie wyraźne wskazanie zasad poprawnego stosowania metody). 

Tabele do oceny OCC 

W podręczniku jako bazową przyjęto tabelę opisującą OCC z punktu widzenia prawdopodobieństwa pojawienia się przyczyny (wysokie, średnie, niskie itp.), co powoduje dość znaczną subiektywność w ocenie częstości występowania. Jest to rozwiązanie, które można przyjąć np. na początku wdrażania projektu, gdy nie mamy jeszcze danych liczbowych opisujących proces, ale na pewno powinno zostać zmodyfikowane już po rozpoczęciu produkcji. 

Tabele „alternatywne” to tabele bazujące na:  

• częstości występowania w określonym czasie (raz na tydzień, raz na miesiąc, raz na rok itp.) – ta tabela jest bardzo użyteczna w przypadku procesów nieprodukcyjnych (np. w logistyce), 
• liczbie zdarzeń na 1000 części/pojazdów (100/1000, 20/1000, 10/1000 itp.) – ta tabela jest praktycznie identyczna z tabelą z podręcznika AIAG ed. 4 i wymaga już rzeczywistych danych z monitorowania procesu (można tu wykorzystać np. informacje płynące ze wskaźników Cp i Cpk). 

Poniższa tabela zawiera podsumowanie dostępnych tabel do oceny OCC wraz z opisem sytuacji ich zastosowania. 

Tabela 1. Podsumowanie tabel do oceny OCC.

Źródło: opracowanie własne.

Zatem, którą tabelę OCC najlepiej wybrać?

Jak widać jest to zależne od dwóch kwestii: 

1. Czy posiadamy dokładne dane? 
2. Jaki rodzaj procesu (produkcyjny czy nieprodukcyjny) analizujemy? 

Zależnie od odpowiedzi na te pytania (tak jak przedstawiono powyżej) można dobrać odpowiednią tabelę do oceny OCC. 

Podsumowanie:

W nowym podręczniku do FMEA wprowadzono aż trzy tabele do oceny OCC, aby jak najtrafniej udawało się określać częstość występowania przyczyn (dodatkowo każda z nich może być zmodyfikowana przez firmę). Pojawia się jednak dość oczywiste pytanie – czy w tej samej analizie dla różnych przyczyn można używać różnych tabeli OCC?

Tak! Byle tylko były one dobrze dopasowane do specyfiki danego procesu i pozwoliły możliwie dokładnie określić częstotliwość występowania przyczyny. 

*Do zapamiętania: ocena OCC jest przypisywana do każdej przyczyny. NIE określamy występowania błędu (niezgodności). Poprawnie ocenione FMEA musi posiadać osobne oceny OCC dla każdej z przyczyn.